不應(yīng)有的疏漏——九上新差錯
說明
新差錯，指現(xiàn)在才指出而非之前沒有的疑似差錯——或許并非差錯。
之前對這個注釋雖有指瑕，但目標(biāo)不一樣，故作新差錯計。
知識性差錯（1-2）
2024學(xué)年九年級上冊《水調(diào)歌頭》，61頁：
轉(zhuǎn)朱閣，低綺戶，照無眠。不應(yīng)有恨，何事長向別時圓？
注釋
〔不應(yīng)有恨，何事長向別時圓〕（月兒）不該有什么怨恨吧，為什么偏在人們不能團(tuán)聚時圓呢？何事，為什么。
淺析
“何事長向別時圓”之釋“為什么偏在人們不能團(tuán)聚時圓呢？”似有疏漏。
所謂疏漏，在于缺了對“長”的注釋。
1.試逐字分析詞意：
何——什么。
事——事情。
長——常常；經(jīng)常。
向——愛；偏愛。
別——離別。
時——時候。
圓——圓滿。
2.“何事長向別時圓”直譯：
什么事情經(jīng)常愛在離別的時候圓滿。
3.與注釋比對。
直譯與教材的注釋“為什么偏在人們不能團(tuán)聚時圓呢？”相較，后者缺“經(jīng)常”意，即缺“長”之意。這相當(dāng)于原詩句“何事長向別時圓”被課文刪去“長”字，變成“何事向別時圓”了。
“長”（經(jīng)常意）字在詩句中并非可有可無，反倒是不可或缺。
“向別時圓”，筆者直譯為“愛在離別的時候圓滿”，與教材注釋“偏在人們不能團(tuán)聚時圓”大意相同。但是，有“長”與沒“長”，大不相同：
有“長”，“向別時圓”屢次且總是發(fā)生；沒“長”，“向別時圓”會是頻率較低且偶爾為之。
于是，有“長”，“何事”之問更具力度，“向別時圓”之人缺月圓的對比更為強(qiáng)烈，而作者蘇軾對人生聚散的感慨更加深刻；沒“長”，前述一切均走向減法。
一個“長”字，既是時間的叩問，也是情感的凝聚，化尋常月景為千古悵嘆。（AI，2025-03-24）
教材注釋的疏漏起了弱化作品文學(xué)性的消極作用。不是嗎？
